Archive for ‘Julgados’

junho 14th, 2012

Ex-noivo é responsável por metade das despesas de casamento não celebrado

by ShaialaMarques

Durante o noivado, além da contratação de aluguel de local para a festa e a compra de alianças para o enlace, foi construída uma casa em terreno dos pais do noivo.

Depois de meses de preparação, o casamento foi cancelado pelo noivo. A noiva obteu judicialmente o direito de cobrar a metade das despesas.

Foi mantida a sentença que condenou um homem a restituir à ex-noiva o valor gasto com os preparativos do casamento que não foi celebrado. Ele deixou de contribuir com a sua parte dos gastos após a ruptura do noivado. A questão foi julgada na 10ª Câmara de Direito Privado do TJSP.

A autora alegou que, durante seu noivado, construiu uma residência no terreno dos pais dele, alugou vestido de noiva, contratou local para festa e comprou alianças. As despesas seriam pagas igualmente pelo casal, mas como ele tinha o nome incluso no cadastro de inadimplentes, os cheques emitidos seriam os da requerente.

Ao se aproximar a data marcada para o casamento, o noivo rompeu o compromisso sem justo motivo, deixando de continuar a arcar com as despesas. Ela pediu a reparação dos danos morais não pela ruptura do noivado, mas pelo descumprimento do ajuste verbal de partilha das despesas, sustentando que passou por constrangimento com a devolução dos cheques que não foram quitados e com a inscrição de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito.

A 1ª Vara Cível de Campos do Jordão condenou o ex-noivo ao pagamento de R$ 4 mil por danos morais e R$ 3.080,94, relativo ao percentual de 50% das despesas gastas com o casamento. Insatisfeita, ela apelou da sentença, sob o argumento de que a construção do imóvel foi realizada em terreno de propriedade dos pais do noivo. Por esse motivo, deve ser reembolsada do valor integral gasto com as despesas da casa.

De acordo com o relator do processo, desembargador Elcio Trujillo, não pode o ex-noivo ser responsabilizado pela indenização em questão, uma vez que a construção foi realizada em imóvel de propriedade de seus pais. “Deve a autora, portanto, ajuizar ação própria em face dos pais do réu, legítimos proprietários do imóvel em que realizada a construção”, disse.

O julgamento teve a participação dos desembargadores Cesar Ciampolini e Carlos Alberto Garbi, que acompanharam o voto do relator e negaram provimento ao recurso.

Apelação nº: 9090833-96.2009.8.26.0000

Fonte: TJSP

Via: Jornal da Ordem

Share on Twitter
Share on LinkedInShare via email
maio 8th, 2012

Noiva recebe indenização por zíper de vestido que estragou antes do casamento

by ShaialaMarques

Foto: Google Images

No ato da cerimônia, quando a autora se dirigia para a igreja, o fecho rompeu.

A Justiça Estadual condenou a empresa Filhas da Mãe Comércio e Confecção Ltda. a indenizar noiva que teve o zíper do vestido descosturado antes da cerimônia de casamento. Ela receberá a restituição de 1/3 do valor pago pelo aluguel e dano moral no valor de R$ 7 mil.

O caso

A autora da ação contratou a locação do vestido de noiva primeiro uso com antecedência. No ato da cerimônia, quando se dirigia à igreja, o zíper rompeu. Usando joaninhas improvisadas para segurar o vestido estilo tomara que caia, tanto a noiva como sua mãe e o noivo ficaram tensos. Gerando atraso do evento.

Em 1ª instância, no 10º Juizado Especial Cível do Foro Regional do Partenon, na Capital, foi reconhecido dano moral para a noiva, a mãe e o noivo, nos valores respectivamente de  R$ 7 mil, 3,5 mil e 2,5 mil.

Recurso

Inconformada com a decisão, a ré alegou não ter culpa, pois a noiva havia sido orientada de como utilizar e vestir a roupa e que o produto não tinha defeito algum, postulando a improcedência do pedido. O recurso da empresa foi provido em parte pela 1ª Turma Recursal Cível.

Em grau recursal, a indenização para a noiva foi mantida pelo abalo, insegurança e constrangimento de seu casamento, mas não concedida à mãe e ao noivo.

No entendimento da relatora, Marta Borges Ortiz não há dever de indenizar a genitora da noiva e ao noivo, pois ambos não participaram da relação contratual de aluguel e preparativos da festa. Somente a noiva, segundo a magistrada, realmente passou pelos sentimentos de constrangimento, insegurança e tensão para a sua data de casamento.

Recurso Inominado nº 71003239381

Fonte: TJRS / Via Jornal da Ordem / Foto obtida através do Google Images.

____

 

Vou discordar da palavra da desembargadora Marta Borges Ortiz. Se você lembra, há pouco eu mostrei aqui no blog que há casos onde uma pessoa estranha à contratação também será considerada consumidora.

Neste caso, o noivo e a mãe da noiva também sofreram com o vício do produto, também mereciam reperação – com base  no art. 17 do Código de Defesa do Consumidor. O vestido de noiva, o produto, apresentava vícios e que geraram danos. Além disso, o noivo e a mãe da noiva poderiam ter intervido na contratação, sendo comparados ao “status” de consumidor nos moldes do art. 2º, parágrafo único, do CDC. Se um deles auxiliou a pagar os valores do contrato, por exemplo, entendo que faziam parte desta relação de consumo, apesar de não terem seus nomes no contrato.

Por isso, na minha interpretação, o noivo e a mãe também deveriam receber indenização. Talvez não na mesma quantia que a noiva, mas deveriam receber a devida reparação.

Share on Twitter
Share on LinkedInShare via email
abril 27th, 2012

Notícia: Empresa contratada para organizar cerimônia de colação de grau terá de indenizar formanda

by ShaialaMarques

 

A Justiça Estadual condenou a empresa Alta Definição Produtora de Formaturas a indenizar dano moral por defeito na prestação do serviço contratado por uma formanda do curso de Enfermagem.

Caso

A ação ordinária de obrigação de dar cumulada com dano moral foi ajuizada na Comarca de Cruz Alta. Segundo a autora, a empresa ré foi responsável pela organização do evento mediante contrato de prestação de serviço firmado com a comissão de formatura. Pelo contrato, a empresa comprometeu-se a entregar-lhe na véspera do evento uma placa e um quadro individual, o que não ocorreu.

De acordo com ela, o quadro individual tinha especial significado porque se destinava a homenagear seus pais, sendo que o descumprimento do contrato gerou frustração e abalo psicológico, atingindo sua honra subjetiva. Além disso, passados mais de 15 dias da solenidade, os objetos faltantes ainda não haviam sido entregues.
Acrescentou que a requerida deixou de cumprir outras cláusulas contratuais, as saber: substituição da rosa entregue em homenagem aos pais por uma violeta; substituição das taças personalizadas com o símbolo do curso por taças de plástico; não-realização da chuva de balões; não-entrega de DVD e de 10 fotos 15×21 na forma convencionada no contrato. Postulou, dessa forma, pagamento de danos morais no valor de R$ 30 mil.

A Produtora contestou sustentando que a autora recebeu as 10 fotos, o DVD e o álbum em sua residência no dia ajustado e uma placa com foto no dia da formatura; que o quadro individual para homenagem aos pais não foi fornecido a nenhum aluno no dia da formatura, sendo entregue à demandante em sua residência; que a rosa trocada pelo arranjo era um brinde da empresa e esse teve custo maior do que a rosa; que a chuva de balões foi substituída por chuva de prata, conforme acertado com a comissão de formatura; que não houve prestação insuficiente do serviço a ensejar indenização por dano material ou moral; e Que a autora quer enriquecer ilicitamente.

Sobreveio sentença, proferida pela Juíza de Direito Jocelaine Teixeira, de parcial procedência da ação no sentido de condenar a ré ao pagamento de indenização de R$ 1 mil, corrigidos monetariamente. Ambas as partes recorreram ao Tribunal.

Apelação

No entendimento do relator, Desembargador Jorge Alberto Schreiner Pestana, o arbitramento do dano deve obedecer aos critérios da prudência, da moderação, das condições da ré em suportar a eqüidade do encargo e não aceitação do dano como fonte de riqueza.

Atento às particulares circunstâncias vertidas nos autos, a importância de R$ 1 mil fixada na sentença está adequada à compensação pelo injusto imposto à demandante pela demandada, diz o voto do Desembargador Pestana. No caso, das obrigações contratuais ajustadas entre as partes, a única que não foi observada pela demandada foi a entrega de um quadro individual na data ajustada, um dia antes da cerimônia de formatura, evidenciando, pois, a prestação de serviço defeituoso por parte da contratada.

Vale destacar que o referido quadro foi entregue aos demais formandos, nos termos do contrato. Nesse aspecto, o relator reproduziu o dito pela magistrada de origem: A empresa demandada não apresentou argumentos que justificassem a não entrega do objeto para a autora na data contratada, já que os demais formandos receberam seus respectivos quadros.

Participaram da sessão de julgamento, além do relator, os Desembargadores Paulo Roberto Lessa Franz e Túlio Martins.

Apelação nº 70038093878

 

Texto: Ana Cristina Rosa

Fonte: TJRS.jus.br

Share on Twitter
Share on LinkedInShare via email
abril 22nd, 2012

Que contrato é esse: Estacionamento de Shopping e Supermercados

by ShaialaMarques

Quando você estaciona o seu carro em um shopping ou supermercado, entende que o local é seguro. Antigamente era muito comum encontrarmos nestes locais placas com o aviso “Os veículos aqui estacionados não estão cobertos por seguro”. Qual seria o contrato presente aí?

Geralmente quando chegamos a estes estabelecimentos, nos deparamos com empresas especializadas que mantém a administração do espaço e sua segurança. Poderia indicar uma prestação de serviços?

O contrato que vemos aqui é o de depósito, presente nos artigos 627 a 646 do Código Civil. Este tipo de contrato expressa a responsabilidade do depositante (no caso, shopping ou supermercado) de cuidar e manter o bem como se fosse seu, tendo de responder por aquilo que ocorre com a coisa.

Apesar de ser um contrato rigoroso nas responsabilidades do depositante, infelizmente ocorrem casos onde os carros depositados são furtados e violados. Recentemente a Justiça Estadual do Rio Grande do Sul condenou uma grande rede se supermercados a pagar indenização a um de seus clientes que teve seu notebook furtado no estacionamento (leia a notícia aqui).

Se ainda houvessem dúvidas da responsabilidade, a Súmula 130 do Superior Tribunal de Justiça esclareceria a situação. Ela diz: “  A empresa responde, perante o cliente, pela reparação de dano ou furto de veículo ocorridos em seu estacionamento”.

Portanto, fique atento! Evite deixar bens de valor no interior do carro. Mesmo que a empresa seja responsável legalmente pelo que está ali, não tente a sorte e evite incomodações!

 

Foto de André Lessa/24.04.2009/Agência Estado, Fonte R7.

Share on Twitter
Share on LinkedInShare via email